AW: Anglerfusion – Präsidiumsgegner werden immer stärker
Catch & Release - die eine Hälfte so, die andere so
Fischereiprüfung - dito
2. Gibt es kein deutsches Sportfischereirecht, da Fischereirecht Landesrecht ist und bleibt
Ich möchte keinen Verband, wo auch nur einer der Akteure der endlosen VDSF/DAV/Fusions-Themen etwas zu sagen hat. Und diese wollen es ja auch nicht siehe und laut Umfrageergebnis die Boardies auch nicht:
DAFV - Neue Köpfe braucht das Land
Letztes Jahr wurde übrigens eine solche Interessengruppe von Thomas9904 und gründler angekündigt und sollte umgehend erläutert werden. "I.D.A." sollte das heißen. "Interessengruppe Deutscher Angler" oder so ähnlich wahrscheinlich. "Wahrscheinlich" deshalb, weil alle Beiträge zu I.D.A. dann erklärungslos gelöscht wurden und man nie wieder etwas davon gehört hat. Kann sich jeder seinen Teil dazu denken.
1. Warum sollte ich einen Angler verklagen?
2. Warum sollte ich ihn bei trifftigen Gründen nicht verklagen?
Soll ein Angler bei jeder Körperverletzung, Diebstahl etc. nach dem Fischereischein fragen und gegebenenfalls von einer Anzeige absehen?
Viel Lärm um nichts. Schönes Wochenende und Petri Heil euch allen!
Weil dieser 3. Verband nur 20 Angler interessieren würde. Das derzeitige Geschehen rund um die Fusion interessiert ja schon kaum einen. Von über 108 000 Boardies diskutiert kaum jemand die Themen rund um die DAV und VDSF.wollte mich eigentlich bei politischen Themen zurückhalten, aber eine Frage liegt mir länger schon auf der Seele:
warum gründen wir nicht einfach einen dritten Verband hier aus dem Forum heraus?
Die Interessen der Angler gibt es schon mal gar nicht:Nur von und mit nachweislich selber angelnden Anglern und nur die direkten Interessen der Angler in D / EU vertretend?
Catch & Release - die eine Hälfte so, die andere so
Fischereiprüfung - dito
Was will man da fördern? Die meisten Angler wollen in Ruhe an ihrem Gewässer sitzen und Fische fangen. Wenn unter "Förderung" des Angelsports zu verstehen ist, möglichst viele zum Angeln zu bewegen, damit noch mehr Wurmdosen und anderer Anglermüll am Ufer liegen und der angefütterte Angelplatz zum 10. Mal in Folge von einer Horde Party-Angler belegt, dann NEIN DANKE.Stichwort z.B. Förderung des Angelsportes als Erholungssportart?
1. Andere Länder, andere Sitten.Angleichung des deutschen Sportfischereirechtes an die Angelrechtslage in z.B. Frankreich, Dänemark, Belgien, Niederlande etc, die alle deutlich anglerfreundliche Gesetze haben.
2. Gibt es kein deutsches Sportfischereirecht, da Fischereirecht Landesrecht ist und bleibt
Eine kommerzielle Werbe- und Kommunikationsplattform kann nicht als Grundlage eines von dir gewünschten selbstlosen Verbandes dienen.Gibt es nicht genug fähige Leute hier im AB, die nicht primär das Wohl Ihre eigenen Taschen (wofür das nun auch immer stehen mag...|kopfkrat ) im Sinn haben?
Ich möchte keinen Verband, wo auch nur einer der Akteure der endlosen VDSF/DAV/Fusions-Themen etwas zu sagen hat. Und diese wollen es ja auch nicht siehe und laut Umfrageergebnis die Boardies auch nicht:
DAFV - Neue Köpfe braucht das Land
Letztes Jahr wurde übrigens eine solche Interessengruppe von Thomas9904 und gründler angekündigt und sollte umgehend erläutert werden. "I.D.A." sollte das heißen. "Interessengruppe Deutscher Angler" oder so ähnlich wahrscheinlich. "Wahrscheinlich" deshalb, weil alle Beiträge zu I.D.A. dann erklärungslos gelöscht wurden und man nie wieder etwas davon gehört hat. Kann sich jeder seinen Teil dazu denken.
;+ Hab ich ja noch nie gehört.In D gab es ja mal den Grundsatz:
Angler verklagen keine Angler und schön wäre es, würde ein neuer Verband auch da mal in der Satzung etwas gleichartiges dauerhaft festlegen!!!
1. Warum sollte ich einen Angler verklagen?
2. Warum sollte ich ihn bei trifftigen Gründen nicht verklagen?
Soll ein Angler bei jeder Körperverletzung, Diebstahl etc. nach dem Fischereischein fragen und gegebenenfalls von einer Anzeige absehen?
Viel Lärm um nichts. Schönes Wochenende und Petri Heil euch allen!