G
Gelöschtes Mitglied 150887
Guest
Das Wahlverhalten ist weitaus abhängiger von dem Bildungsniveau, als davon, ob es sich um ein städtisches oder ländliches Wohnumfeld handelt.
Das Wahlverhalten ist weitaus abhängiger von dem Bildungsniveau, als davon, ob es sich um ein städtisches oder ländliches Wohnumfeld handelt.
Vor allem aber ist es von Zukunftsängsten und der scheinbar unausrottbaren Meinung abhängig, daß Lösungen aus der Vergangenheit auch zukünftig funktionieren!
Zumindestens damit könntest du ein wenig recht haben.
Die Lehrer, Ärzte und Anwälte aus meinem Bekanntenkreis wählen alle AFD, während einige Produktionsarbeiter tatsächlich noch denken, dass die ehemalige Arbeiterpartei SPD ihnen wohlgesonnen ist.
...Rot/rot/grün und die DDR ist wieder da!...
Ja, die Luft wird offenbar dünner. So ein 84-Seiter ist natürlich keine leichte Kost.
Aus dem Schreiben des Abgeordneten entnehme ich, dass PETA lediglich die Linken und die Grünen auf ihrer Seite haben, die SPD unentschlossen ist und alle anderen klar Stellung für einen Entzug der Gemeinnützigkeit beziehen.
In Zahlen bedeutet das für den Bundestag, dass 417 für den Entzug sind, 136 dagegen und 152 wissen es noch nicht. Die Mehrheit ist eindeutig, selbst wenn die SPD sich auf die Seite von PETA & Co schlagen würde, was ich aber eher für unwahrscheinlich halte.
Das Wahlverhalten ist weitaus abhängiger von dem Bildungsniveau, als davon, ob es sich um ein städtisches oder ländliches Wohnumfeld handelt.
Mehr als 50% der Leute in meinem beruflichen Umfeld wählen Grün. Die sind gut bis sehr gut verdienend, leben in der Stadt
Deckt sich mit den meisten Statistiken. Wobei grün wählen und grün leben nicht immer deckungsgleich sind.
...die Franzosen bauen neue AKWs,...
...die Chinesen manipulieren das Wetter...
...die Amis schießen 40.000 Satelliten ins All um die totale Vernetzung voranzutreiben....
...Mit den Grünen alles undenkbar.
Nein, sie würden gern und planen fleißig vor sich hin.
Wäre vor dem Hintergrund von ca. 290 bereits existierenden US-Satelliten ein recht ambitioniertes Ziel.
...Dann sind die Meldungen über die Raketen mit Silberjodid, mit denen man die Eröffnungsfeier der olympischen Spiele regenfrei hielt fake news?...
...Das wäre der Aufbau einer flächendeckenden Ladeinfrastruktur für Millionen Elektrofahrzeuge auch.
Die von Naturliebhaber beschriebene Technik könnten aber ggf. früher verfügbar sein.
Nein, Macron hat lediglich darum gebeten, bis Mitte 2021 Unterlagen vorzulegen, wie es mit der Atomkraft in Frankreich weitergehen könnte!
Wäre vor dem Hintergrund von ca. 290 bereits existierenden US-Satelliten ein recht ambitioniertes Ziel...
Gut so!
Und ohne den Konjunktiv wären wir nicht, sondern waren nur..
Wäre vor dem Hintergrund von ca. 290 bereits existierenden US-Satelliten ein recht ambitioniertes Ziel..
Oh - ich sehe, dass die werten Allgemeinpolitiker und Klimaritter den Thread gekapert haben.....
Hallo,
ich bin diesmal aber unschuldig.
Gruß
Lajos
In Zahlen bedeutet das für den Bundestag, dass 417 für den Entzug sind, 136 dagegen und 152 wissen es noch nicht. Die Mehrheit ist eindeutig, selbst wenn die SPD sich auf die Seite von PETA & Co schlagen würde, was ich aber eher für unwahrscheinlich halte.
So viel Optimismus macht mich atemlos.Was aber nicht bedeuten muss, dass die Abgeordneten bei einer Abstimmung auch so votieren würden. Da gibt es ja z.B. solche Begriffe wie "Fraktionsdisziplin".
Und selbst wenn, dann bliebe als nächste Hürde noch der Bundesrat. Und da könnten die Grünen ja ggf. über ihre Beteiligung an den Landesparlamenten die nötigen 35 "ja" Stimmen blockieren.
Ich glaube deshalb nicht, dass sich die Tierrechtsszene momentan vor Angst in die Hosen macht.