AW: Betrug bei EN393, Floater, Schwimm, Überlebensanzügen
Die Richtung, in die die Diskussion sich zur Zeit zu bewegen beginnt, gefällt mir nicht mehr.
Es mag sein, daß Sioen/Mullion/Baleno ihr Marketing und ihre Betreuung von Fachhändlern verbessern kann. Es mag auch sein, das Raisingwulf seinem Anliegen z.B. durch einen bebilderten Bericht über die Kaltwasserlabors und die Entwicklungsaufwände von Sioen in UK mehr dienen könnte, als mit der Konzentration auf das Thema Betrug bei der Zertifizierung (Was allerdings kein unwichtiges Thema ist).
Aber dies geht am Kern der Sache vorbei. Denn der Kern der Sache ist, daß bei vielen (Anwendern, Händlern und leider auch Behörden) immer noch unbegriffen ist, was wirklich notwendig ist, um unser Überleben in kaltem Wasser zu unterstützen.
Der Angelwebshop ist mir durch seine Internetseite, aber auch durch persönliche Erfahrung als einer der Händler bekannt, die bemüht sind, nur solche Produkte zu vertreiben, hinter denen sie auch stehen können.
Der Angelwebshop setzt in diesem Bereich ganz auf die Produkte der Firma Sundridge.
Auch wenn die Aussagen der Webpage von Sundridge in Bezug auf eine EN393 Zertifizierung nicht ganz klar sind (siehe Anmerkungen von Jan77 etwas weiter oben), will ich zunächst unterstellen, daß eine Zertifizierung diesbezüglich tatsächlich vorliegt. (Bis zum Beweis des Gegenteils gilt immer noch die Unschuldsvermutung)
Was allerdings in der Disskussion bisher klar herausgekommen ist, ist, daß die Eigenschaften, die die EN393 beschreibt, tatsächlich eine der unwichtigsten Mosaikbausteine bei der Konzeption einer Überlebenshilfe darstellt, denn sie besagt nicht mehr und nicht weniger, als daß dieser Anzug die gleichen Eigenschaften besitzt, wie eine 50N Schwimmweste.
Die entscheidende Eigenschaft eines solchen Anzuges ist jedoch der Schutz gegen Unterkühlung im Wasser. Diese Eigenschaft ist gesetzlich genormt und wird durch die verschiedenen Schutzklassen der ISO 15027 beschrieben.
Eine solche Zertifizierung (d.h. Überprüfung durch eine Behörde) behauptet die Firma Sundridge an keiner Stelle ihrer Webpage. Dennoch wird behauptet:
This lining also acts as a superb barrier against wind
chill and hypothermia. (Dieser Stoff [gemeint ist der Auftriebsschaum des Anzuges] ist gleichzeitig ein excellenter Schutz gegen die Auskühlung durch Wind und gegen Unterkühlung.
Ich will nicht bestreiten, daß dieser Stoff einer Unterkühlung entgegenwirkt, genauso wie auch ein warmer dicker Wollpullover eine diesbezügliche Wirkung zeigt. Nur wie weit geht seine Wirkung? 10 Minuten, oder 30 Minuten mehr an Überlebenszeit?
Wenn eine Zertifizierung fehlt, ist diese Eigenschaft eben ungesichert. Und, wie weiter oben beschrieben darf eine solche Eigenschaft auch nicht behauptet werden, so die gesetzliche Regelung, wenn keine Zertifizierung vorliegt.
Sollte keine Zertifizierung nach ISO 15027 vorliegen (ein Blick auf das CE-Label des Anzuges könnte das klären), dann wäre es illegal einen solchen Anzug als Kälteschutzanzug überhaupt in den Verkehr zu bringen. Allerdings, wo kein Kläger ist auch kein Richter. Bis jetzt.
Also Herbert, auch Du kannst zur Aufklärung beitragen, indem Du die Firma Sundridge auf Herz und Nieren prüfst und eine (schriftliche) Bestätigung verlangst, daß die Anzüge auch bezüglich ISO 15027 zertifiziert sind, sollte dies aus dem CE-Label nicht eindeutig hervorgehen. Ist diese Bestätigung nicht zu bekommen, dann bist Du von Gesetzes wegen gehalten, deutlich darauf hinzuweisen, daß der Anzug nichts weiter darstellt als eine Schwimmhilfe und das ein Schutz gegen Unterkühlung nicht gewährleistet ist. Sonst kann es auch Dir an den Kragen gehen. Und wenn mein bisheriges Bild vom Angelwebshop stimmt, würdest Du einen solchen Anzug erst gar nicht weiter vertreiben.
Es geht hier nicht darum - jedenfalls nicht mir - irgendeine Firma vorab ohne eine gesicherte Aufklärung zu verurteilen. Eine Aufklärung allerdings tut angesichts der vielen berechtigten Zweifel not, und deshalb ist das Thema keineswegs durch (@Karsten_Berlin).
Mein Vorschlag: Guckt euch die CE-Label und die mitgelieferte Beschreibung eurer Anzüge an und berichtet darüber hier. Auch das könnte ein Stück Klarheit bringen.
Gruß Dieter
)recht zufrieden, mußte zwar recht schnell den Reißverschluß reparieren, aber ansonsten alles i.O. Ändert aber nichts an der Tatsache, daß man mir erzählen wollte, daß dieser Anzug ne Rettungsweste in Norwegen ersetzen würde. Und das stimmt nicht.
