kati48268
Well-Known Member
AW: Catch & release - eine falsch geführte Diskussion
Es ist ein Begriff, der neu generiert wurde, um Angler zu diffamieren.
Und die Verbandlers gehen der Nummer voll auf den Leim und klatschen auch noch Beifall.
#q
Darfst übrigens durchaus drauf eingehen,
wenn du mir schon Fragen stellst:
Es gibt überhaupt keine rechtsichere Definition des Begriffs Trophäenfischen!Die Sanktion gegen die Trophäenfischerei ist ein klares Signal, dass diese Form des C+R nicht mit dem Tierschutzgesetz zusammengeht.
Es ist ein Begriff, der neu generiert wurde, um Angler zu diffamieren.
Und die Verbandlers gehen der Nummer voll auf den Leim und klatschen auch noch Beifall.
#q
Darfst übrigens durchaus drauf eingehen,
wenn du mir schon Fragen stellst:
Wie wird es denn beurteilt?
Das "dicke Danke" betraf vor allem der Erkenntnis, dass deine Aussage politisch falsch ist.
Ich bin kein Jurist und maß mir auch gar nicht an, dazu eine rechtssichere Auskunft geben zu können.
Aber mit Angelpolitik & Lobbyismus kenne ich mich aus.
Möchte man bei zurückgehenden Resourcen/Fischbeständen eine derart sinnbefreite Ausübung des Hobby´s am Wasser sehen und was ist mit der öffentlichen Wahrnehmung?
Den "Sinn des Angelns" definieren nicht Verbände,
sondern dies macht jeder Angler für sich ganz persönlich.
Leider maßen sich Verbände aber immer wieder an,
diesen Sinn vorzugeben.
Dabei ziehen sie viel zu oft die öffentliche Wahrnehmung heran
-oder das, wie sie selbst diese wahrnehmen/definieren-
und nicht die Grundlage auf der sie arbeiten sollten,
nämlich im Sinne der Angler, die sie wählen und bezahlen!
Ihr seid weder unsere Chefs, Aufpasser, Mentoren oder Belehrenden, sondern unsere Angestellten.
Und wenn Richter offensichtlich das Angeln immer mehr einschränken,
ist es euer verdammter Auftrag & Job dagegen zu halten,
politisch wie juristisch,
und eben nicht den Laufburschen und das Sprachrohr der Justiz zu spielen.