Na, so doll überlastet sieht die Rute doch noch nicht mal aus, aber er nimmt wohl auch doll Last aus der Rute und hält vorsorglich mal die Rolle fest.burn77 schrieb:Bin mir nicht so sicher, ob ne Rute mit einem WG von 5-100 Gramm für diese Angelei gemacht wurde #c
Echter Rüffel fällig (@Fänger), das muß ja nicht sein, oder? Wenn schon C&R dann richtig, oder in die Pfanne |krach: das wiederspricht ja sogar den einfachsten Grundlehrsätzen des Sportfischerlehrgangs zum Schleimhautschonenden Umgang mit wiedereinzusetzenden Fischen.Aali-Barba schrieb:Allerdings wusste ich noch gar nicht, dass es Abhakmatten auch in Gerölldekor gibt. |rolleyes
...
Zumindest bis zu dem Punkt, an dem er mit einem beherzten Griff den Fisch nimmt und über die Steine schleift, damit die Kamera ihn besser ins Bild bekommt. |gr:
AngelDet schrieb:Bestätigt mich aber in der Meinung, daß ein großer starker Esox sich an sich mehr einfallen läßt um die Rute zu zersplittern. :g
Na, der ruckt zumindest punktuell mehr oder springt mal in die andere Richtung usw. , nutzt also den 3D-Raum und Speedwechsel mehr aus. Sieht man sogar gut in dem Video über Boddenhechtangeln von gleicher Quelle (glaub ich auch hier im Videoforum), wo die Rute gleich eine Verbeugung bist fast unters Boot macht. Hecht ruckt ("Rockt" ) einfach mehr rum.burn77 schrieb:Was soll das heissen???
AngelDet schrieb:Na, der ruckt zumindest punktuell mehr oder springt mal in die andere Richtung usw. , nutzt also den 3D-Raum und Speedwechsel mehr aus. Sieht man sogar gut in dem Video über Boddenhechtangeln von gleicher Quelle (glaub ich auch hier im Videoforum), wo die Rute gleich eine Verbeugung bist fast unters Boot macht. Hecht ruckt ("Rockt" ) einfach mehr rum.
Natürlich ist das bei solch einer Fischmasse schon noch ein wesentlich größerer Riesenkraftdrill, aber insgesamt bleibt der Waller ja sehr nett an einer Stelle.
Immerhin zeigt das Gerät eben, daß es solchen Überraschungen unter guten Bedingungen gewachsen ist. Damit gezielt auf Fische in der Größenklasse zu gehen halte ich aber wie Du auch für unterdimensioniert.
Ich glaube, das hat hier auch niemand als Provokation verstanden. Der Tenor der meisten Aussagen war lediglich, dass man in Zukunft doch ein wenig mehr auf den Umgang mit den Fischen achten möchte - zum eigen Schutz unserers Hobbies!Stollenwerk schrieb:SORRY,
Jan Gutjahr und wir vom Fachversand Stollenwerk wollten niemand von euch provozieren.
StollenwerkOffensichtlich gaben es aber viele Bordies schrieb:[/SIZE]
Euer Benni vom Fachversand Stollenwerk
Reisender schrieb:Das schreit ja nach einen Preis für die Boarder !!!!
burn77 schrieb:Hört sich im ersten Augenblick vielleicht frech an, finde ich aber durchaus nachvollziehbar! Bei dem Preis müssten da schon ein paar Prozentlein drinnen sein. |rolleyes
Wenn nicht, dann egal, hab den Blank schon |supergri.
so und nicht anders hätte ich dies nun auch formuliert...!!!FoolishFarmer schrieb:Ich glaube, das hat hier auch niemand als Provokation verstanden. Der Tenor der meisten Aussagen war lediglich, dass man in Zukunft doch ein wenig mehr auf den Umgang mit den Fischen achten möchte - zum eigen Schutz unserers Hobbies!
Denn sowas ist Zündstoff für alle, die uns Anglern nicht wohlgesonnen sind!
Genau darum geht es! Und wenn es darum geht, daß einige wenige sich überspektakulär präsentieren und damit die Freiheit beim Angeln aller anderen immer mehr in Gefahr (Verbote) bringen, dann ist mir das schon wichtig und Aufregung wert.FoolishFarmer schrieb:Ich glaube, das hat hier auch niemand als Provokation verstanden. Der Tenor der meisten Aussagen war lediglich, dass man in Zukunft doch ein wenig mehr auf den Umgang mit den Fischen achten möchte - zum eigen Schutz unserers Hobbies!
Denn sowas ist Zündstoff für alle, die uns Anglern nicht wohlgesonnen sind!