Ralle 24
User
AW: Wie den DAFV besser machen?
Soso, allgemeiner Kram.
Wir halten fest:
Seit fast 50 Jahren hat weder der VDSF noch der DAFV irgendetwas bedeutsames auf die Beine gestellt. Darin besteht Einigkeit. Seit fast der gleichen Zeit wird von einer Veränderung von innen fantasiert. Das ist bisher auch nicht passiert.
Jetzt frage ich Dich woher Du den Mut nimmst, steif und fest zu behaupten dass es nach fast 50 Jahren ohne einen auch nur ansatzweise wirkungsvollen Bundesverband, der zudem äußerst Veränderungsresistent ist, eine gleich oder ähnlich organisierte Alternative braucht?
Wir hatten in den letzten fast 50 Jahren keine auf Bundesebene organisierte Interessenvertretung, die diese Bezeichnung verdient hätte. Warum kann man den Kropf nicht abschneiden ohne einen neuen heran zu züchten?
Einige LV haben das verstanden. Allen voran die Niedersachsen. Dort wird in allen Punkten Interessenvertretung für die Angler geleistet, die ihresgleichen sucht. Aber auch andere LV werden langsam wach.
Und nochmal 99% der Aufgaben, die ein Verband zu lösen hat, sind Ländersache. Und ich behaupte mal, dass kein LV auf monetären Rosen gebettet ist. Die Gelder, die 50 Jahre lang in einem wirkungslosen Konstrukt Bundesverband versenkt wurden, und vielfach immer noch versenkt werden, kann man sinnvoller einsetzen.
Was spricht dagegen, für dieses Geld entweder als Angestellte oder auf Honorarbasis, kompetente Leute zu verdingen?
Was spricht dagegen, Ausschüsse zu bilden, die die LV in den wenigen Bundes- oder Europafragen vertreten?
Das ist beileibe kein allgemeiner Kram wie "Veränderung von innen" sondern ein ganz konkreter und umsetzbarer Vorschlag.
"Allgemeiner Kram", und dazu noch ein ziemlich ausgelutschter, ist die Veränderungstheorie. Du fantasierst von Leuten "die sich für die Angler den Ar$ch aufreißen". Ja, die gibt es in den LV hier und da. Und die haben da genug zu tun. Woher willst Du denn diese zusätzlichen Idealisten nehmen? Woher willst Du eine Galeonsfigur nehmen, die den Bundesverband auf Vordermann bringt? Und dazu bitte konkrete Vorschläge.
Soso, allgemeiner Kram.
Wir halten fest:
Seit fast 50 Jahren hat weder der VDSF noch der DAFV irgendetwas bedeutsames auf die Beine gestellt. Darin besteht Einigkeit. Seit fast der gleichen Zeit wird von einer Veränderung von innen fantasiert. Das ist bisher auch nicht passiert.
Jetzt frage ich Dich woher Du den Mut nimmst, steif und fest zu behaupten dass es nach fast 50 Jahren ohne einen auch nur ansatzweise wirkungsvollen Bundesverband, der zudem äußerst Veränderungsresistent ist, eine gleich oder ähnlich organisierte Alternative braucht?
Wir hatten in den letzten fast 50 Jahren keine auf Bundesebene organisierte Interessenvertretung, die diese Bezeichnung verdient hätte. Warum kann man den Kropf nicht abschneiden ohne einen neuen heran zu züchten?
Einige LV haben das verstanden. Allen voran die Niedersachsen. Dort wird in allen Punkten Interessenvertretung für die Angler geleistet, die ihresgleichen sucht. Aber auch andere LV werden langsam wach.
Und nochmal 99% der Aufgaben, die ein Verband zu lösen hat, sind Ländersache. Und ich behaupte mal, dass kein LV auf monetären Rosen gebettet ist. Die Gelder, die 50 Jahre lang in einem wirkungslosen Konstrukt Bundesverband versenkt wurden, und vielfach immer noch versenkt werden, kann man sinnvoller einsetzen.
Was spricht dagegen, für dieses Geld entweder als Angestellte oder auf Honorarbasis, kompetente Leute zu verdingen?
Was spricht dagegen, Ausschüsse zu bilden, die die LV in den wenigen Bundes- oder Europafragen vertreten?
Das ist beileibe kein allgemeiner Kram wie "Veränderung von innen" sondern ein ganz konkreter und umsetzbarer Vorschlag.
"Allgemeiner Kram", und dazu noch ein ziemlich ausgelutschter, ist die Veränderungstheorie. Du fantasierst von Leuten "die sich für die Angler den Ar$ch aufreißen". Ja, die gibt es in den LV hier und da. Und die haben da genug zu tun. Woher willst Du denn diese zusätzlichen Idealisten nehmen? Woher willst Du eine Galeonsfigur nehmen, die den Bundesverband auf Vordermann bringt? Und dazu bitte konkrete Vorschläge.
