AW: Zur Fusion: Angler in Sachsen Anhalt wehren sich
Nach einer etwas längeren Dienstreise bin ich jetzt wieder bereit antworten auf gestellte Fragen zu geben.
@badra
Ich habe mich etwas rumgehört, da ich noch nichts schriftliches habe. Also, meines Wissens nach ist die Stimme am 05.11.11 bei der DAV Versammlung schon dafür gegeben worden, dass Sachsen Anhalt der Fusion zustimmt. Aber unter einigen Bedingungen, die auch im Protokoll so aufgenommen worden. Diese sind auf Formulierungen in vielen Passagen gemünzt. Dies vermisse ich, bei den ganzen Beiträgen.
Es wurde keine volle Zustimmung erteilt. Wie gesagt, es sind Entwürfe. Diese sind noch bearbeitungsfähig.
Hier ein Link, zur Terminisierung, die von mir angesprochen wurde, um Änderungsvorschläge einzureichen.
http://www.lav-sachsen-anhalt.de/dokumente/Artikel_Info_zur_Fusion_DAV_VDSF.pdf
Daher bin ich der Überzeugung, dass die Vorschläge und Bedenken noch eingereicht und dementsprechend bedacht werden können.
Auch wenn Du mir ein ziemlich extremes Auftreten in diesem Forum vorwirfst, bin ich der Meinung, dass ich hier meine Meinung ganz gut vertrete. Wenn man die Posts liest, dann stellt man fest, dass ich eher ein freundlicher Mensch bin.
Meiner Meinung nach, wäre der bessere Weg gewesen, dass es mit einem Mitgliederbeschluß die Änderungen auf den Weg zu bringen. Sicher das passiert jetzt auch. Aber, der gesamte Entwurf in allen Punkten wurde abgelehnt. Das ist meiner Meinung nach der falsche Weg. Änderung von Punkten und Formulierungen
JA, aber nicht das gesamte Ergebnis der Verhandlungen.
Das ist das, was ich stark bemängele.
Und noch ein Punkt regt mich richtig auf. Du äußerst hier auf normaler und nicht auf beleidigender Art und Weise, miteinander umzugehen. Gut da gehe ich mit. Was hier teilweise geschrieben wird, geht tiefer als eine Gürtellinie.
Dann stellt sich mir aber die Frage, wer hat Euren Vorsitzenden den Auftrag gegeben, eine solche Rede vor der Mitgliederversammlung zu halten. Mit diesem stark Beleidigenden und Verleumderischen Inhalt?
Wenn man bedenkt, dass ein hoher Kritikpunkt die Internetseite ist und der Verantwortliche des Präsidiums Mitglied in euren KAV ist.
Aber gut, dass ist Eure interne Sache.
Zu der Frage, warum ich erst so kurz bei AB bin und Kommentare gebe.
Leider habe ich zu spät, von diesem Portal Kenntnis erhalten und anfänglich wurde ich doch sehr von dem Umgangston abgeschreckt.
Aber jetzt ist es ein Thema, welches klare deutliche Punkte benötigt, um qualifizierte Diskussionen führen zu können. Dies sollte, und da gebe ich @badra recht, auf einer Ebene ohne diese Hasstiraden sein.
Nun zu der Frage, warum ich mich für eine Fusion einsetze.
Gut, das Argument mit der vereinten Stimme zieht nicht wirklich. Aber es ist ein wichtiger Punkt.
Wir sollten mit der Zukunft gehen, und da ist nun mal der Weg nicht anders beschrieben. Vor vier Jahren wurde ein Beschluß gefasst, die Möglichkeiten abzuwägen, was uns ein gemeinsamer Verband bringen könnte. Meiner Meinung nach wird dieser kommen, ob wir alle wollen oder nicht.
Ein dritter Dachverband, hier oft angesprochen, wird nicht entstehen. Dies haben die Verbände deutlich gemacht, als sie auch unter dem Vorbehalt einiger Änderungen dem Verschmelzungsvertrag und dem Satzungsentwurf
die Zustimmung signalisiert haben.
Ich persönlich habe Angst, dass wenn wir uns allem widersetzen, irgendwann allein dastehen, merken dass das der falsche Weg war und sämtliche Vorteile verlieren. Wir verlieren unseren Bestandsschutz, im sportlichen Angeln werden wir unsere Vormachtstellung International nicht mehr halten können und das schlimmste, wir treffen eine Entscheidung, die unsere Mitglieder benachteiligen, gegenüber anderen Landesverbänden.