Da hast Du natürlich recht! Ich wollte nur darauf hinweisen, dass die Beschlüsse des DAFV nicht direkt Einfluss auf die bundesweite Angelei haben.
Dass jedoch die Umsetzung auf Landesebende durch die Legislative geschieht und wir ja im BV bereits eine Politikerin haben werden - die dieses von allen organisierten Anglern so gewollte vorbereiten und die Umsetzung steuern wird - ist der Weg zur Legislative ja frei. Denn kein Politiker in Deutschland wird einer Kollegin bei Änderungen im Bereich Naturschutz ausbremsen. Das wäre ja nicht gut in der Öffentlichkeit.
Thomas, wir sollten unser geplantes Dorschfischen nach Dänemark verlegen |supergri.
@Fischdieb
Welche(n) Posten hast du den in einem Verband in Sachsen inne?
doch können sie jetzt bekommen, da lt satzung die landesverbände den willen des bv umzusetzen haben.
also nichts mehr mit eigenständigen lv.
sie sind lt satzung dazu verpflichtet.
ob sie das schon alle wissen/begriffen haben steht auf nem andern blatt.
antonio
Genau, kein SPD/CDU/Grüne/Pirat/Linken - Politiker wird jemanden von der FDP ins Handwerk pfuschen wollen. Alle Politiker sind eine große Familie die sich ganz toll lieb haben....;-))))
Wenn ein Politiker einen Vorschlag hat, käme kein anderer Politiler auf die Idee dagegen zu sein....wegen der Öffentlichkeit......
Das Thema ist unwichtig, egal ob FDP, CDU, SPD oder andere! Wegen ein paar Anglern geht keiner auf Konfrontation mit den Naturschutzverbänden.
Was passiert eigentlich mit uns Niedersachsen? Werden wir im Exil zwangskonvertiert oder kommen alle Angler aus den angrenzenden BL zu uns ins wahre Paradies und wir machen weiter wie gehabt?
Ein Verband mit 600 000 Mitgliedern ist immer potentielles Wählervolk.
Wenn ihr dann aber in SH angeln wollt, richtet euch schon mal auf gesalzene Preise für die Erlaubniskarten ein.
Man wird im Bundesverband nur Entschlüsse fassen, die Konsens zwischen allen LVs sind oder zumindest niemandem wirklich weh tun. Sonst fliegt denen der Bundesverband schnell um die Ohren.
ups da hat die vergangenheit aber anderes gezeigt, da wird weiterhin durchgewunken und das wars, es sind immer noch die selben leute am ruder.
Was ich derzeit als konsensfähig unter den LVs sehe (und was vermutlich nicht allen Anglern schmecken wird):
- Zweck des Angelns ist Nahrungsbeschaffung
- starke Verankerung des Naturschutzes
- kein Wettkampfangeln
und ein lv der für seine mitglieder als angler steht, bei dem dürfte/sollte dies eben nicht konsensfähig sein.
also alles beim alten jede kröte wird geschluckt, ja es ist noch schlimmer geworden durch die neue satzung.
Das ist dann im Prinzip die alte VDSF-Denke. Wie der DAV das seinen Mitgliedern verkaufen will, bin ich gespannt.
ich auch.
Man wird im Bundesverband nur Entschlüsse fassen, die Konsens zwischen allen LVs sind oder zumindest niemandem wirklich weh tun.
Sonst fliegt denen der Bundesverband schnell um die Ohren.
Wie der DAV das seinen Mitgliedern verkaufen will, bin ich gespannt.
....
Das ist dann im Prinzip die alte VDSF-Denke. Wie der DAV das seinen Mitgliedern verkaufen will, bin ich gespannt.
Erstens sind das keine Mitglieder, sondern Zahler.Ein Verband mit 600 000 Mitgliedern
Das ist eine klare demokratische Entscheidung auf Grundlage vielfältigster, überall veröffentlichter Informationen.
Der war echt gut...:vik:
Hättest auch schreiben können "aufgrund der vorbildlichen Informationspolitik aller Verbände im Vorfeld der Abstimmung"...
Was passiert eigentlich mit uns Niedersachsen? Werden wir im Exil zwangskonvertiert oder kommen alle Angler aus den angrenzenden BL zu uns ins wahre Paradies und wir machen weiter wie gehabt?