Flatfish86
Member
AW: Dorschquote Entscheidung EU: SCHUTZ BERUFSFISCHER! OPFER SIND DORSCH UND ANGLER!!
[FONT="]Glaubst Du das wirklich? Letztlich sind doch mit der jetzigen Regelung auch beide Gruppen betroffen. Bei den Anglern ist das Geschrei nur groß, weil sie erstmalig mit einbezogen wurden. Es wird argumentiert, dass die Bag-Limit Regelung nichts bringt, weil die Fischereiquote "nur" um 56% gesenkt wurde. Der ICES empfohlen die Quoten um 88% zu senken, in diesem Vorschlag waren Beschränkungen der Angelfischerei nicht einbezogen. Nun hat die Politik entschieden die Last auf mehr Schultern zu verteilen und die Angler mit einzubeziehen (das gefällt natürlich einigen Anglern nicht, genauso wie die Quotenreduktion den Fischern nicht gefällt). Letztlich reden wir aber insgesamt nicht von einer Reduktion der Fangmenge um 56%, sondern um 56% + die Reduktion durch die verringerten Anglerentnahmen (falls sich der größte Teil daran hält), wodurch vermutlich nochmal 15-30% weniger Fisch entnommen wird. Da Enden wir dann ganz schnell bei einer Reduktion der Gesamtentnahme von 70-80% und nur darum geht es! Wenn man hier liest, wie akribisch diskutiert wird, ob die Regelungen überhaupt kontrollierbar bzw. Verstöße verfolgbar sind und welche Wege es gäbe, das Bag-Limit zu umgehen, kann mir keiner erzählen, dass ein komplettes Fangverbot für alle einfach so akzeptiert wird. Dazu ist der Mensch einfach viel zu egoistisch #q.[/FONT]
Ich glaub das Geschrei würde garnicht mal so groß sein, weil diese Maßnahme ja alle beträfe.
[FONT="]Glaubst Du das wirklich? Letztlich sind doch mit der jetzigen Regelung auch beide Gruppen betroffen. Bei den Anglern ist das Geschrei nur groß, weil sie erstmalig mit einbezogen wurden. Es wird argumentiert, dass die Bag-Limit Regelung nichts bringt, weil die Fischereiquote "nur" um 56% gesenkt wurde. Der ICES empfohlen die Quoten um 88% zu senken, in diesem Vorschlag waren Beschränkungen der Angelfischerei nicht einbezogen. Nun hat die Politik entschieden die Last auf mehr Schultern zu verteilen und die Angler mit einzubeziehen (das gefällt natürlich einigen Anglern nicht, genauso wie die Quotenreduktion den Fischern nicht gefällt). Letztlich reden wir aber insgesamt nicht von einer Reduktion der Fangmenge um 56%, sondern um 56% + die Reduktion durch die verringerten Anglerentnahmen (falls sich der größte Teil daran hält), wodurch vermutlich nochmal 15-30% weniger Fisch entnommen wird. Da Enden wir dann ganz schnell bei einer Reduktion der Gesamtentnahme von 70-80% und nur darum geht es! Wenn man hier liest, wie akribisch diskutiert wird, ob die Regelungen überhaupt kontrollierbar bzw. Verstöße verfolgbar sind und welche Wege es gäbe, das Bag-Limit zu umgehen, kann mir keiner erzählen, dass ein komplettes Fangverbot für alle einfach so akzeptiert wird. Dazu ist der Mensch einfach viel zu egoistisch #q.[/FONT]