G
Gelöschte Mitglieder 208211
Guest
Dir ist schon klar, dass auch andere Wirtschaftszweige anhängig sind?
Thema Zulieferanten
Nitrat im Grundwasser- zu viel Gülle auf unseren Feldern
Dir ist schon klar, dass auch andere Wirtschaftszweige anhängig sind?
Thema Zulieferanten
G
Gelöschtes Mitglied 150887
Guest
Ich habe bei einen Hersteller von Bergwerkstechnik gelernt, aber dennoch kannst du ein totes Pferd nicht reiten.
G
Gelöschte Mitglieder 208211
Guest
Wer bestimmt wann ein Pferd tot ist?
Wenn dieses tote Pferd ein Fohlen trägt...was dann?
Künstlich am Leben halten oder die Zukunft sterben lassen?
Deutsche Bergbautechnik ist immer noch eine der Besten auf dem Weltmarkt.
Nur leider nicht mehr für Deutschland.
Mein Beitrag zielte aber eher auf die Frage ab
Ob man hier wirklich als Laie über die Subventionen labern möchte .
Das Thema ist ja eigentlich ein anderes.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G
Gelöschtes Mitglied 150887
Guest
Wer bestimmt wann ein Pferd tot ist?
Wenn dieses tote Pferd ein Fohlen trägt...was dann?
Künstlich am Leben halten oder die Zukunft sterben lassen?
Deutsche Bergbautechnik ist immer noch eine der Besten auf dem Weltmarkt.
Nur leider nicht mehr für Deutschland.
Mein Beitrag zielte aber eher auf die Frage ab
Ob man hier wirklich als Laie über die Subventionen labern möchte .
Das Thema ist ja eigentlich ein anderes.
Das Fohlen kenne ich, fluten und dann den Tourismus fördern. Ob es angenommen wird bleibt abzuwarten, aber es sieht schöner aus.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G
Gelöschtes Mitglied 150887
Guest
Das Thema des Berichtes steht in direktem Bezug zu dem Faden hier. Gibt es auch in der Mediathek. Wenn man bestätigt bekommt, was man schon lange ahnte
G
Gelöschtes Mitglied 150887
Guest
G
Gelöschte Mitglieder 208211
Guest
„Sie sahen einen Betrag der Partei Bündnis 90 die Grünen zur Europawahl. Für den Inhalt dieser Sendung sind ausschließlich die Parteien verantwortlich.“
Valentin Thurn ist Mitglied der Heinrich Böll Stiftung welche den Grünen "gehört" und BUND Mitglied.
Dies nur mal zu einer Person von den genannten.
So hat jeder seine Lobbyisten
Und wer alles Mitglied im DBV ist, ist auch schon lange bekannt. Nix neues.
Sowas nennt man Lobbyarbeit. Das ist was auch Demokratie ausmacht.
Machen alle. Die einen mehr, die anderen weniger.
Valentin Thurn ist Mitglied der Heinrich Böll Stiftung welche den Grünen "gehört" und BUND Mitglied.
Dies nur mal zu einer Person von den genannten.
So hat jeder seine Lobbyisten
Und wer alles Mitglied im DBV ist, ist auch schon lange bekannt. Nix neues.
Sowas nennt man Lobbyarbeit. Das ist was auch Demokratie ausmacht.
Machen alle. Die einen mehr, die anderen weniger.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das Deutschland ein Problem mit der Gülle hat ist ja wohl unbestritten. Hat in dem Film sogar ein Schweinezüchter zugegeben. Die suchen verzweifelt noch Flächen wo der Scheiß hin kann. Da haben die "Lobbyisten" ja mal recht. Die anderen Lobbyisten werden leider dagegen halten.
knutwuchtig
Well-Known Member
den hölländern drückt die gülle noch mehr im tank. die haben viel schärfere auflagen . was machen die ? ganz einfach in tankwagen abfüllen und den deutschen geld in die hand drücken, damit das zeugs verklappt wird. für geld machen die deutschen bauern alles .
G
Gelöschtes Mitglied 150887
Guest
Wir sind als Angler gesegnet mit einem einzigartigen Kompetenzteam.
Auf der einen Seite die Glyphosatchristel und auf der anderen Seite Güllegero.
So eine Kombi hätte sich keiner einfallen lassen können, die Anglerschaft vertreten durch eine Klientelpartei mit mittelständischem Background. Mit Verlaub selbst mit den grauen Panthern wäre die Schnittmenge größer und wenigstens kein Interessenskonflikt zu erwarten.
Auf der einen Seite die Glyphosatchristel und auf der anderen Seite Güllegero.
So eine Kombi hätte sich keiner einfallen lassen können, die Anglerschaft vertreten durch eine Klientelpartei mit mittelständischem Background. Mit Verlaub selbst mit den grauen Panthern wäre die Schnittmenge größer und wenigstens kein Interessenskonflikt zu erwarten.
G
Gelöschte Mitglieder 208211
Guest
Nene so einfach ist dies nicht. Damit machen sich die deutschen und auch niederländischen Landwirte strafbar.
Dieser Export/ Import von Gülle ist streng limitiert und müsste eigentlich auch streng überwacht werden.
An der Überwachung scheitert es aber. Dafür wurde besonders NRW kritisiert.
Zur Glyphosatchristel....
Um wen geht es? Um Christel oder Glyphosat?
Auch da labern verschiedenste Lobbygruppen. Fakt ist aber, bei korrekter Anwendung ist Glyphosat nicht krebserregend.
Fakt ist auch, verbietet man dies auf unseren Äckern, kommt anderes Zeug was schlimmer und radikaler ist.
Fakt ist auch, ohne Glyphosat haben diverse Nahrungspflanzen; Getreide etc. keine Chance zu gedeihen.
Fakt ist auch, wenn man wieder konventionell das Unkraut beseitigt man zuviel CO2 frei setzen würde.
G
Gelöschtes Mitglied 150887
Guest
Nein mein Freund, zunächst ist Glyphosat derzeitig als krebserregend eingestuft, ob es in geringeren Konzentrationen sich dann langfristig als Krebserregend herausstellt oder nicht, bleibt abzuwarten.
Die Drohkulisse verbietet man dieses kommt was schlimmeres fußt worauf? Wie hat denn bloß jahrhundertelang die Getreidekutur nur funktioniert, ohne Glyphosat? Die müssen alle von Luft und Liebe gelebt haben in Europa?
Und wenn es gegen die finanziellen Interessen der chemischen Industrie geht, ist CO2 auf einmal ein valides Argument, gegen das du doch sonst verbissen agitierst?
Die Drohkulisse verbietet man dieses kommt was schlimmeres fußt worauf? Wie hat denn bloß jahrhundertelang die Getreidekutur nur funktioniert, ohne Glyphosat? Die müssen alle von Luft und Liebe gelebt haben in Europa?
Und wenn es gegen die finanziellen Interessen der chemischen Industrie geht, ist CO2 auf einmal ein valides Argument, gegen das du doch sonst verbissen agitierst?
knutwuchtig
Well-Known Member
immer das selbe , die industrie gibt einen weg vor .
stellt man fest , das es außer der wertschöpfungskette im grunde genommen nur quälerei , blut und tränen mit sich bringt ,dann heißt es "geht nicht anders "
klar geht das anders ! soll es aber nicht . schließlich hat man nicht umsonst das saatgut aufwändig so angepasst, das man es gleich im bundle mit round up verkaufen kann .
wenn man genau hinschaut , haben die saatgutzüchter ganze arbeit geleistet .
die haben hochzuchthybride hergestellt , die man von allen seiten pampern muß ,soll etwas am halm bleiben
herbizide, pestizide , fungizide ,das komplette programm und mehrfach !
bodenpflege oder humusbildung :nicht dran zu denken.passt auch nicht zwischen zwei gülle zyklen
gaaanz blöd , wenn die amis wegen glyphosat hohe strafzahlungen und schmerzensgelder raushauen und die bayer aktie um bis zu 40 % sinkt (klare kaufempfehlung wenn man gewinne mitnehmen will )
bayer hat monsanto nicht umsonst gekauft .
zu einem preis ,für dem man anderswo einen ganzen kleinstaat kaufen kann .
die werden einiges an kohle auch hintenrum raushauen, damit unterm strich das ergebnis wieder stimmt.
werden halt noch ein oder zwei gutachten gekauft und entscheidungsträger dazu
da kann man doch nicht einfach umschwenken und alles so aufwändig machen ,wie die bio bauern .
das bringt kein geld
stellt man fest , das es außer der wertschöpfungskette im grunde genommen nur quälerei , blut und tränen mit sich bringt ,dann heißt es "geht nicht anders "
klar geht das anders ! soll es aber nicht . schließlich hat man nicht umsonst das saatgut aufwändig so angepasst, das man es gleich im bundle mit round up verkaufen kann .
wenn man genau hinschaut , haben die saatgutzüchter ganze arbeit geleistet .
die haben hochzuchthybride hergestellt , die man von allen seiten pampern muß ,soll etwas am halm bleiben
herbizide, pestizide , fungizide ,das komplette programm und mehrfach !
bodenpflege oder humusbildung :nicht dran zu denken.passt auch nicht zwischen zwei gülle zyklen
gaaanz blöd , wenn die amis wegen glyphosat hohe strafzahlungen und schmerzensgelder raushauen und die bayer aktie um bis zu 40 % sinkt (klare kaufempfehlung wenn man gewinne mitnehmen will )
bayer hat monsanto nicht umsonst gekauft .
zu einem preis ,für dem man anderswo einen ganzen kleinstaat kaufen kann .
die werden einiges an kohle auch hintenrum raushauen, damit unterm strich das ergebnis wieder stimmt.
werden halt noch ein oder zwei gutachten gekauft und entscheidungsträger dazu
da kann man doch nicht einfach umschwenken und alles so aufwändig machen ,wie die bio bauern .
das bringt kein geld
knutwuchtig
Well-Known Member
also im deutsch holländischen grenzland und kurz hinterm zollgrenzbezirk , da floriert der handel noch. ob verboten oder nicht . wenn das wetter passt, dann wird im accord gefahren .
nrw hat nicht umsonst die höchsten nitratwerte . man sieht auch kilometerweit nur noch mais und etwas gerste
kuh auf weide hat seltenheitswert .
ich kenn das noch anders
runkeln , futterrüben , roggen , hafer , weidelgras .kartoffeln ,weizen . ackerbohnen, senf , raps ,klee ,lupinen, damals waren die felder bunt.
dann kam die EWG und man baute nur noch an, was subventionen brachte. schnell kletterten die milchseen und butterberge .
wegen überproduktion. alles schwenkte um auf schweine mast . die brachten dann auch nur geld in der masse . die kleinen gaben auf ,die großen haben sich spezialisiert ,und können nur kohle machen ,in dem sie noch industrieller wirtschaften.
wenn man denen sagt : machs anders , besser , gesünder
geht nicht !
torstenhtr
Active Member
Hat die Diskussion noch irgendetwas mit dem Angeln zu tun?
Ansonsten: Man sollte nicht pauschal der Propaganda der Schützertaliban glauben.
Die IARC stufte Glyphosat unter Kategorie 2a, d.h. wahrscheinlich krebserzeugend für den Menschen ein - das bedeutet nicht das der Wirkstoff tatsächlich krebserregend ist. Es gibt eine Studie, die wohl einen Zusammenhang mit dem NHL ( Non-Hodgkin-Lymphom) zeigt; jedoch teilt u.a. das BfR nicht diese Ansicht [1].
Es gibt keine klare Evidenz, dass Glyphosat krebserregend ist.
--
Zum Thema Nitrate ist der Artikel von Pollmer ganz interessant [2]:
[..] Nitrat ist laut ZDF noch dazu „krebserregend“. Zu dumm nur, dass auch im Gemüse reichlich Nitrat steckt, oft 10mal, ja manchmal 100mal so viel wie im Trinkwasser. Demnach wären Kopfsalat, Rucola und Grünkohl eine Krebsgefahr ersten Ranges. Unter uns: Das Krebsrisiko basierte auf einer ursprünglich vernünftigen Theorie um das Jahr 1980, aber die hat sich mittlerweile als gegenstandslos erwiesen. Deshalb können Sie Ihr Gemüse trotz Nitrat mit Wohlbehagen vertilgen.
..
Bleibt die Frage: Warum soll sich dann Deutschland vor dem Europäischen Gerichtshof wegen des Nitrats im Wasser verantworten? Das haben unsere Umweltpolitiker geschickt eingefädelt: Sie haben erwirkt, dass von den vorhandenen abertausenden Messstellen nur 162 nach Brüssel gemeldet wurden, nämlich solche, die deutlich belastet sind. Die sauberen Brunnen wurden der EU verschwiegen. So kann man sich später durch drastische Auflagen für die Landwirte als Retter der Umwelt inszenieren. [..]
Vielleicht doch alles die übliche Hexenjagd?
Laut Umweltbundesamt [3] ist die Stickstoff-Gesamtbilanz rückläufig ..
--
Was das Angeln betrifft: habe den subjektiven Eindruck dass die Gewässer immer klarer werden, dadurch aber weniger Nährstoffe und weniger Fische.
--
[1] https://www.bfr.bund.de/cm/343/neue...endert-die-bewertung-des-wirkstoffs-nicht.pdf
[2] https://www.deutschlandfunkkultur.d...hwindel-um.993.de.html?dram:article_id=371719
[3] https://www.umweltbundesamt.de/faqs-zu-nitrat-im-grund-trinkwasser#textpart-7
Ansonsten: Man sollte nicht pauschal der Propaganda der Schützertaliban glauben.
Die IARC stufte Glyphosat unter Kategorie 2a, d.h. wahrscheinlich krebserzeugend für den Menschen ein - das bedeutet nicht das der Wirkstoff tatsächlich krebserregend ist. Es gibt eine Studie, die wohl einen Zusammenhang mit dem NHL ( Non-Hodgkin-Lymphom) zeigt; jedoch teilt u.a. das BfR nicht diese Ansicht [1].
Es gibt keine klare Evidenz, dass Glyphosat krebserregend ist.
--
Zum Thema Nitrate ist der Artikel von Pollmer ganz interessant [2]:
[..] Nitrat ist laut ZDF noch dazu „krebserregend“. Zu dumm nur, dass auch im Gemüse reichlich Nitrat steckt, oft 10mal, ja manchmal 100mal so viel wie im Trinkwasser. Demnach wären Kopfsalat, Rucola und Grünkohl eine Krebsgefahr ersten Ranges. Unter uns: Das Krebsrisiko basierte auf einer ursprünglich vernünftigen Theorie um das Jahr 1980, aber die hat sich mittlerweile als gegenstandslos erwiesen. Deshalb können Sie Ihr Gemüse trotz Nitrat mit Wohlbehagen vertilgen.
..
Bleibt die Frage: Warum soll sich dann Deutschland vor dem Europäischen Gerichtshof wegen des Nitrats im Wasser verantworten? Das haben unsere Umweltpolitiker geschickt eingefädelt: Sie haben erwirkt, dass von den vorhandenen abertausenden Messstellen nur 162 nach Brüssel gemeldet wurden, nämlich solche, die deutlich belastet sind. Die sauberen Brunnen wurden der EU verschwiegen. So kann man sich später durch drastische Auflagen für die Landwirte als Retter der Umwelt inszenieren. [..]
Vielleicht doch alles die übliche Hexenjagd?
Laut Umweltbundesamt [3] ist die Stickstoff-Gesamtbilanz rückläufig ..
--
Was das Angeln betrifft: habe den subjektiven Eindruck dass die Gewässer immer klarer werden, dadurch aber weniger Nährstoffe und weniger Fische.
--
[1] https://www.bfr.bund.de/cm/343/neue...endert-die-bewertung-des-wirkstoffs-nicht.pdf
[2] https://www.deutschlandfunkkultur.d...hwindel-um.993.de.html?dram:article_id=371719
[3] https://www.umweltbundesamt.de/faqs-zu-nitrat-im-grund-trinkwasser#textpart-7