zander67
Well-Known Member
Ich fasse zusammen. Du bist der Meinung 90 % der Angler sind für "Fische fangen nur zur Verwertung"? Die Gründe dafür siehst du in der Verbandspolitik der letzten Jahrzehnte. Ich bin übrigens nicht der Meinung. ich sehe es eher umgedreht...mag an der Ossimentalität liegen. Und daran das ich Fliegenfischer bin und wir so oder so gern zurücksetze.
Und Du bist jetzt der Meinung, die Verbände sollten sich dafür einsetzen, dass diese 90 % "Kochtopfangler" sozusagen "bekehrt" werden, stärker zurück zu setzen?
Darf ich fragen WARUM? Diese Reglung/Empfehlung, dass jeder massige Fisch toto zu schlagen ist, kenne ich nur ganz wenig. Und wenn dann in den alten Bundesländern, wo das Fischereigesetz das vorgibt und das auch die dortigen Landesverbände so wollen.
Die unterschiedliche Sichtweise resultiert ja aus den jeweiligen Erfahrungen mit den eigenen Landesverbänden.
Wäre ja nicht schlecht, wenn der DAFV sich die Bundesländer mit den liberalsten Gewässerordnungen als Vorbild nehmen würde und das versucht bundesweit umzusetzen, natürlich immer unter Berücksichtigung der jeweiligen Landesgesetze.
Wenn es auch ein Landesgesetz ist, versteh ich zum Beispiel nicht den Sinn eines Nachtangelverbotes.
Auch das zurücksetzen von Fischen ist hier in der Gewässerordnung klar geregelt, wenn ich einen Wels als Beifang beim Angeln auf Zander fange
den ich nicht verwerten kann, darf ich den zurücksetzen und das kommuniziert der Landesverband auch im Fernsehen in den regionalen Abendnachrichten
und stellt sich hinter den Angler der von einer Tierrechtsorganisation angezeigt wurde, sofern kein Vorsatz vorlag.
Hier könnte der DAFV wenigstens versuchen Einfluss zu nehmen.
Und dann noch das Thema Fischereiprüfung, man was wird da für ein Zauber darum gemacht.
Wieso positioniert sich der DAVF nicht klar gegen diesen Blödsinn, funktioniert ja in anderen Ländern auch,
mit der Prüfung ist man doch kein waidgerechterer Angler als ohne Prüfung.
Das müssten nach meiner Meinung Minimalziele von einem Bundesverband sein, die sicherlich einen breiten Konsens unter den Anglern finden würde.
Wie gesagt, es geht erstmal um Minimalziele in denen sich möglichst viele Angler wiederfinden.
VG