AW: Hat shimano nachgelassen? Ist daiwa besser?
das mit der entwicklungstechnische Leistung in der Angelgeräteindiustrie?, da gehe ich mal von der "baitrunner" aus ende der 80er Anfang 90er Jahre, ab da wollten dann alle eine Rolle wo Shimano drauf stand :q
Das ging schon früher los. Shimano fertigt seit Anfang der 70er Jahre Angelrollen. Damals waren die schlicht unbedeutend. In Europa und auch den USA fischte man Mitchell, Abu Garcia, DAM und kleinere Marken.
Dann übernahm Shimano für Lew's die Fertigung der ersten low profile Baitcaster und stellte 1978, als die Zusammenarbeit endete, eine eigene vor, die Bantam 100. Teile davon waren von Abu Rollen kopiert und im Prinzip sieht noch heute jede low profile Baitcaster innen genauso aus wie damals (!)
In den Folgenden 10 Jahren setzten sich low profiles in den USA durch (wegen Bassmasters und Co der wohl wichtigste Markt), Abu Garcia, die Standardmarke für round profile Baitcaster geriet dadurch ins Hintertreffen. Die Dominanz von Shimano in dem Bereich dauerte bis tief in die 00er Jahre hinein.
Die einzigsten großen Innovationen von Shimano in den 80ern lag wohl in Compositgehäusen und der Baitrunner, mehr Laufruhe bei Stationärrollen durch bessere Getriebetechnik gab's erst ab den 90er Jahren.
Das war wohl, zusammen mit Preisvorteilen, genug um die europäischen und amerikanischen Hersteller in Schwierigkeiten zu bringen, den Rest erledigt bis heute Shareholder Value auf beiden Seiten.
Die einen kaufen billigste Chinarollen und lassen ihr Logo draufpappen oder lassen in Asien billigst ihre Modelle produzieren, die anderen konzipieren zwar noch hochpreisig High-Tech, haben aber nicht mehr wirklich Konkurrenz zu fürchten und pfeifen daher auf Haltbarkeit bzw. hohe Lebensdauer. Da freuen sich die Aktionäre, die Kunden dürfen eben noch öfter die Zähne zusammenbeißen