Wingsuiter
Active Member
Da wirst du mehr Ahnung haben wie ich. Angenommen die 3 Zeugen versichern alle glaubhaft, dass der Fisch im Fenster war und trotzdem released wurde, läge es doch bei dem Angler das Gegenteil zu beweisen, wenn er nicht verurteil werden will, oder nicht?. Wie gesagt ohne Berücksichtigung der richtigen rechtlichen Normen.Das ist so nicht richtig. Die StA muss beweisen, dass der Fisch nicht im Fenster lag und das der Angler den Fisch verwerten konnte. Letzteres ist fast unmöglich.
Differenzier doch bitte endlich mal meine Aussagen.Hallo,
wenn du eine Frau wärst, würde ich jetzt Humphrey Bogart zitieren.
Was gilt denn nun?
Dein zweites Zitat gibt meine Auffasung wieder, wie ich meine Gefahr einer Anzeige wenn ich real Angel sehe.
Das erste Zitat bezieht sich doch klar auf deine Rechtsauffassung.
Das sind doch zwei völlig verschiedene Sachen.
Ich folge halt Koljas Meinung das C&R jetzt schon möglich ist und du auch deswegen nicht angezeigt wirst, anders sieht das halt bei Fotosessions aus, die ich sowieso nicht betreibe.
Wenn der Richter entscheidet, dass er dem Augenmaß eines Polizisten mehr Glauben schenkt, als einem Angler, der die Länge am Maßband abgelesen hat, dann wäre das natürlich Pech.
Richtig und das meinte ich damit. Wenn er den Aussagen der anderen drei mehr glaubt musst du ja irgendwie beweisen das es nicht so ist, oder? Rechtssicherheit gibt da das Fenster halt auch nicht. Und ob es jetzt ein Aufseher und 2 Polizisten sind oder 3 Petaner mag sicherlich unterschiedlich gewichtet werden, aber Am Ende egal sein.
Ganz ehrlich fishhawk bei aller Liebe glaube ich wir kommen heut nichtmehr zusammen. Sollte ich dich mal irgendwann am Wasser treffen gebe ich dir gern ein Bier aus und wir unterhalten uns nochmal darüber aber ich glaube hier das führt zu nix. Wir haben zwei unterschiedliche Meinungen und das ist ja auch gut so.